欧美黄色免费,亚洲国产精品麻豆,成年人免费看的视频

銀行理財產品虧損引發的銀行理財四大不成熟思考

2022-12-25 16:21:25 來源：金融故事

當今年3月份銀行理財產品出現虧損時，無論是銀行還是輿論都說是偶發事件，銀行理財整體穩健；當今年11月份以來銀行理財產品大幅度凈值回撤時，銀行和專家都說是短期現象。當大量的銀行理財產品出現虧損時，投資者的集中贖回潮和銀行理財機構的被動應對都體現出了我國銀行理財市場的不成熟。

盡管目前我國銀行理財出現的問題是我國資管新規后出現的必然過程，但目前現狀卻反映出我國銀行理財市場不成熟、銀行理財公司管理不成熟、銀行理財公司風險處置機制不成熟、銀行理財客戶不成熟等四大不成熟。這四大不成熟才是此次銀行理財產品出現凈值大幅度回撤、銀行理財產品虧損、銀行理財產品遭遇贖回潮以及銀行理財投資者質疑聲音強烈的原因。

(資料圖片)

第一大不成熟，銀行理財市場不成熟，銀行凈值理財認識度有限

我國的銀行理財是從銀行存款向銀行理財轉變、從保本保息銀行理財向凈值型銀行理財轉變的過程，在這一過程中銀行理財凈值型轉變的速度快于投資者對銀行理財的認識速度。

從保本保息銀行理財到完全的凈值型的風險銀行理財，只用了兩年的時間，這期間凈值型銀行理財產品的存續規模及占比實現了快速增長，2021年末凈值型理財產品存續規模26.96萬億元，占比92.97%。

2022年第三季度末，銀行理財新發行的理財產品7103只中凈值化率達到地93.76%；三季度新成立的銀行理財產品4493.63億元，規模凈值化率達99.87%。

銀行理財完全的風險凈值化進程太快，理財市場的轉換缺乏消化、吸收的過程，理財市場的風險機制和理財市場的有效監管機制都沒有真正形成，銀行理財市場的客戶風險認知還沒有真正轉變，甚至銀行理財管理、投資機構和人員對銀行理財的真正認知也是一知半解，銀行理財市場缺乏一個完善的、有效的、基礎穩固的市場機制和運轉環境，銀行理財凈值化無論是實質資產底層如何都已經成為一種指標性生態，一旦遇到銀行理財市場風吹草動，所有的銀行理財市場行為都表現為莽撞的、無序的、不作為和亂作為并存，這必然考驗了銀行理財的理性回歸和市場再造。

第二大不成熟，銀行理財公司理財管理不成熟，注重理財規模的擴張，風險控制和管理重量有待完善

從銀行理財規模特別是銀行理財子公司的理財規模發展看，銀行理財的發展無疑成就巨大的，今年3月底銀行理財子公司共獲批籌建29家，已經有25家銀行理財公司正式開業，銀行理財子公司整體存續規模達到17.27萬億元，同比增長了127%；在理財市場的份額持續穩步提高到60.88%，較去年同期提高了30.48個百分點。

銀行理財子公司雖然是從以前銀行的理財團隊轉換而來，看起來是有銀行理財的運營基礎，但畢竟獨立運營后的銀行理財子公司與以前的銀行理財已經完全不同，這種轉變需要對整個運營機制進行重大調整，對理財投資基礎進行重塑，但我們的銀行理財子公司卻忽略了這一重要的過程，而是延續了以前銀行理財的投資策略，以理財規模的競爭為主要競爭目標和方向，更不可思議的是，銀行理財公司在沒有完全理清楚理財風險機制和運行邏輯的同時，為了追求所謂的更高收益卻往往提高了風險收益的要求，導致銀行理財規模增長突飛猛進，投資能力和運營方式卻沒有改進；追求了高風險投資以獲得理財的高收益，但對銀行理財高風險的管理卻難有公認的突破。

銀行理財在沒有完成基礎轉換的前提下，全行業共同演繹了“同質化特征下的規模擴張”和“忽略風險防范下的高收益追求”。在銀行理財凈值化轉型進入以“凈值化管理”為主要特征的2.0時代后，產品凈值大幅波動甚至相當數量產品破凈后，這一結果不僅遠遠超出了投資者的預期，更導致銀行理財行業整體面臨著前所未有的挑戰，這就要求銀行理財機構在理財投資管理主體能力建設上進行一次十分現實“的自我革命”。

這很難，但必須走。因為成熟的銀行理財市場前提是具有成熟的銀行理財市場管理和運營主體。

第三大不成熟，銀行理財公司風險處置機制不成熟，面對銀行理財產品凈值的大幅度回撤和虧損應對不力

銀行理財長期生存和發展的保本保息時代，不是銀行理財投資沒有出現過風險，而是在銀行理財產品出現風險時，一方面是通過“資金池”的方式進行虧盈調劑，讓投資者看不到理財的虧損；另一方面是通過銀行賬務處理的方式進行變相賠償。因此，從本質上銀行理財就不存在風險處置機制和風險處置能力。

在銀行理財風險小白式的背景下，銀行理財子公司在凈值化和非資金池操作規范下需要重建理財風險管理和處置機制，但可惜的是，銀行理財仍然是沖動性的前行，并進一步加大了高風險資產的投資以博取收益，一旦出現理財風險則帶有一定的偏執性和盲目性。

我國銀行理財大部分底層資產投資于債券，特別是低風險銀行理財投資債券的比例超過80%，并把債券資產作為低風險的保障性資產。但卻忽略了一個基本的事實，過去十年的債券市場出現了三次債災，不僅風險不低而且下跌也是常態。以綜合反映銀行間和交易所市場國債、金融債、企業債、央票及短融整體走勢的跨市場債券指數中證綜合債券指數為例，第一次是從2013年6月初持續到2014年1月，中國債市開始了一輪漫長而劇烈的下跌跌幅高達5.7%左右，這是中國的債券投資者第一次系統性地感受到債券也可以虧大錢；從2020年5月6日至2020年11月20日，中證綜合債凈價格指數下跌了4.11%。這一次的債災在這幾次中雖然是最輕的，為什么還會對百姓理財的影響如此巨大呢？原因就在于前幾次的債災影響的是金融機構，而這一次由于銀行理財的原因導致債災與百姓發生了直接關聯。在債券市場價格出現巨大的波動時，銀行理財以及整個理財市場由于沒有有效的風險處置機制，從而顯得盲從和跟風踩踏導致群體翻車，從而了銀行理財市場的一個死循環：

“部分銀行理財產品破凈—個別投資者贖回理財—理財形成一波拋售債券潮—推動債券價格進一步下降—導致理財產品凈值加速下跌—形成投資者加速贖回潮—進一步強化理財對債券的加速拋售—債券市場價格加速下行”，從而形成銀行理財和債券之間的交易踩踏現象，加深了理財產品的“破凈”程度，更延緩了銀行理財自救的難度和推動了銀行理財的風險深谷值下行。

這就是這次銀行理財出現大幅度凈值回撤和虧損加劇的同時，債券價格仍然繼續下行，而短期內看不到銀行理財回暖希望的根本原因。

第四大不成熟，銀行理財產品客戶不成熟，難以接受銀行理財虧損的結果

銀行理財從保本保息理財向凈值型理財轉化，但不可否認的是，銀行理財的客戶并沒有根本性的轉變，仍然是那些銀行存款客戶。

銀行理財的發展之所以能夠在百億理財規模中占據30%，核心的競爭力不在于銀行理財的號召力，而在于銀行的存款客戶理財化；而在銀行理財凈值化以后，銀行并沒有培養真正的銀行理財客戶，仍然將目標客戶鎖定在存款客戶的轉化和兼容，向客戶推介銀行理財仍然突出穩健、低風險甚至無風險、高收益等特色，甚至有意無意地突顯銀行理財的保證無風險特征，這就導致銀行凈值理財的現實客戶與目標客戶發生錯位和偏差，在銀行理財出現風險時必然導致客戶的強烈反彈。

現實中有銀行理財客戶曾經有多么愛理財，現在就有多么恨銀行理財，在各種關于銀行理財的評論中，無不顯示出對銀行理財的失望、抱怨甚至絕望。

網友A表示，銀行理財產品的定位就錯，銀行迷失了自我在理財中東施效顰。銀行主業是低息存款，加息放貸，賺取存貸款利差。銀行靠誠信和剛性兌付吸收資金，不能讓百姓承擔貸款收不回來的后果。至于銀行的代客理財，銀行有什么資格和能力去讓客戶為銀行代客交易的后果買單呢？

網友B表示，再也不買銀行理財了。銀行理財產品的流動性那么差，本來低收益的銀行理財卻要冒著股市一樣高的風險。本來穩健的銀行理財地買出了天天心驚肉跳的感覺。虧本贖回后再也不買銀行理財了，銀行的定期存款雖然利息低一點但保本保息，老百姓存點血汗錢錢不易。

網友C說，這是銀行理財嗎？銀行的理財說明書是說低風險，R1R2銀行理財產品等是銀行自己劃分的，難道低風險就能出現高風險的虧損比例？本來是投個低風險低收益的銀行理財，結果卻上了銀行的大當虧損大了，還一點辦法都沒有。

銀行理財出現大幅度凈值回撤以及虧損后，銀行理財公司和一些機構明確要加強對投資者的教育，實際上是本末倒置，不是需要加強理財投資者的教育，而是銀行要對銀行理財客戶進行重新檢討和分化，讓銀行的存款客戶回歸銀行存款，讓低風險客戶回歸真正的低風險理財市場，只有那些高風險客戶才能投資銀行理財的高風險市場。不是需要教育投資者，更應該教育理財規則的制訂進、理財投資的管理者、理財風險的處置者和理財市場的規范者。

銀行理財還處于不成熟的階段，這個不成熟是多方面原因造成的，但根本的因素在于銀行理財機構、銀行理財規則和銀行理財風險處置管理能力的提高和培養，銀行理財主體的成熟提升才是解決我國銀行理財問題的根本所在。（麒鑒）

標簽：銀行理財銀行理財產品